| 来源: | 项目编号: | JNC187-ZB-261016522 | 报名开始: |
| 招采人: | 标的类型: | 报名截止: | |
| 代理机构: | 招采形式: | 投标截止: | |
晋能控股集团有限公司法律服务机构库的入围项目(002标段)中标候选人公示
(招标编号:JNC187-ZB-261016522)
公示开始时间:2026-11-02 19:00 公示结束时间:2026-11-05 19:00
本晋能控股集团有限公司法律服务机构库的入围项目(招标项目编号:JNC187-ZB-261016522),经评标委员会评审,确定山西法律服务机构(太原区域),入围上限30个机构的中标候选人,现公示如下:
一、评标情况
山西法律服务机构(太原区域),入围上限30个机构:
1、中标候选人基本情况
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 |
质量承诺 |
服务周期 |
|
1 |
北京大成(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
2 |
山西华炬律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
3 |
山西国晋律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
4 |
北京德和衡(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
5 |
北京盈科(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
6 |
山西中吕律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
7 |
山西黄河律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
8 |
北京乾成(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
9 |
山西君瀚律师事务所 |
/ |
符合国家及行业规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
10 |
北京天驰君泰(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求,同时完全响应招标文件第五章“技术、服务要求”内容 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
11 |
国浩律师(太原)事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
12 |
北京华贸硅谷(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
13 |
北京隆安(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
14 |
山西晋来律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
15 |
北京市京师(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
16 |
上海市锦天城(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
17 |
北京中伦文德太原律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
18 |
泰和泰(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
19 |
山西晋杰律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
20 |
山西恒一律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
21 |
山西君翔律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范, 且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之 日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
22 |
山西鼎信泽律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
23 |
上海市建纬(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
24 |
山西弘韬律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年 |
|
25 |
山西启合律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
26 |
北京德恒(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
27 |
山西佳合诚律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
28 |
山西君约律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
29 |
山西佳镜律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
|
30 |
北京策略(太原)律师事务所 |
/ |
符合国家及行业相关规范,且满足招标人的要求 |
自发布入围通知之日起三年,期满后重新履行招标程序 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
序号 |
投标人名称 |
项目负责人姓名 |
相关证书名称及编号 |
|
1 |
北京大成(太原)律师事务所 |
彭丽霞 |
律师执业证11401201211627726 |
|
2 |
山西华炬律师事务所 |
申明韦 |
律师执业证11401201310908053 |
|
3 |
山西国晋律师事务所 |
牛振宇 |
律师执业证11401199611202669 |
|
4 |
北京德和衡(太原)律师事务所 |
郝晓平 |
律师执业证11401200211556992 |
|
5 |
北京盈科(太原)律师事务所 |
史竹敏 |
律师执业证11401200511362550 |
|
6 |
山西中吕律师事务所 |
李艳红 |
律师执业证11401200211375165 |
|
7 |
山西黄河律师事务所 |
李飞 |
律师执业证11401198410689859 |
|
8 |
北京乾成(太原)律师事务所 |
辛汉洲 |
律师执业证11401201710811914 |
|
9 |
山西君瀚律师事务所 |
王猛 |
律师执业证11401201010430436 |
|
10 |
北京天驰君泰(太原)律师事务所 |
冯宇路 |
律师执业证11401201710164525 |
|
11 |
国浩律师(太原)事务所 |
常勤 |
律师执业证 11401199910693846 |
|
12 |
北京华贸硅谷(太原)律师事务所 |
鲍佩佩 |
律师执业证11401201511950144 |
|
13 |
北京隆安(太原)律师事务所 |
侯铁芳 |
律师执业证11401199611794231 |
|
14 |
山西晋来律师事务所 |
崔丹 |
律师执业证11401201211535641 |
|
15 |
北京市京师(太原)律师事务所 |
王安 |
律师执业证11401202111383099 |
|
16 |
上海市锦天城(太原)律师事务所 |
冯晓磊 |
律师执业证11401199410368091 |
|
17 |
北京中伦文德太原律师事务所 |
冀云峰 |
律师执业证11401198910143601 |
|
18 |
泰和泰(太原)律师事务所 |
杨志宏 |
律师执业证11401200710456713 |
|
19 |
山西晋杰律师事务所 |
马文杰 |
律师执业证11401199810805536 |
|
20 |
山西恒一律师事务所 |
张鹏霖 |
律师执业证11401201010260884 |
|
21 |
山西君翔律师事务所 |
杨云雁 |
律师执业证11401199511388701 |
|
22 |
山西鼎信泽律师事务所 |
张煜 |
律师执业证11401199311105995 |
|
23 |
上海市建纬(太原)律师事务所 |
张晓玲 |
律师执业证11401199811803184 |
|
24 |
山西弘韬律师事务所 |
张立峰 |
律师执业证11401201710520269 |
|
25 |
山西启合律师事务所 |
薛涛 |
律师执业证11401200810834241 |
|
26 |
北京德恒(太原)律师事务所 |
郭强 |
律师执业证11401200010134018 |
|
27 |
山西佳合诚律师事务所 |
王志明 |
律师执业证11401201010608781 |
|
28 |
山西君约律师事务所 |
张明霞 |
律师执业证11401199711258192 |
|
29 |
山西佳镜律师事务所 |
姚俊生 |
律师执业证11401199810784642 |
|
30 |
北京策略(太原)律师事务所 |
于洋 |
律师执业证11401200711523198 |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
序号 |
投标人名称 |
响应情况 |
|
1 |
北京大成(太原)律师事务所 |
响应 |
|
2 |
山西华炬律师事务所 |
响应 |
|
3 |
山西国晋律师事务所 |
响应 |
|
4 |
北京德和衡(太原)律师事务所 |
响应 |
|
5 |
北京盈科(太原)律师事务所 |
响应 |
|
6 |
山西中吕律师事务所 |
响应 |
|
7 |
山西黄河律师事务所 |
响应 |
|
8 |
北京乾成(太原)律师事务所 |
响应 |
|
9 |
山西君瀚律师事务所 |
响应 |
|
10 |
北京天驰君泰(太原)律师事务所 |
响应 |
|
11 |
国浩律师(太原)事务所 |
响应 |
|
12 |
北京华贸硅谷(太原)律师事务所 |
响应 |
|
13 |
北京隆安(太原)律师事务所 |
响应 |
|
14 |
山西晋来律师事务所 |
响应 |
|
15 |
北京市京师(太原)律师事务所 |
响应 |
|
16 |
上海市锦天城(太原)律师事务所 |
响应 |
|
17 |
北京中伦文德太原律师事务所 |
响应 |
|
18 |
泰和泰(太原)律师事务所 |
响应 |
|
19 |
山西晋杰律师事务所 |
响应 |
|
20 |
山西恒一律师事务所 |
响应 |
|
21 |
山西君翔律师事务所 |
响应 |
|
22 |
山西鼎信泽律师事务所 |
响应 |
|
23 |
上海市建纬(太原)律师事务所 |
响应 |
|
24 |
山西弘韬律师事务所 |
响应 |
|
25 |
山西启合律师事务所 |
响应 |
|
26 |
北京德恒(太原)律师事务所 |
响应 |
|
27 |
山西佳合诚律师事务所 |
响应 |
|
28 |
山西君约律师事务所 |
响应 |
|
29 |
山西佳镜律师事务所 |
响应 |
|
30 |
北京策略(太原)律师事务所 |
响应 |
二、否决情况
1.被否决投标人:山西竞鼎律师事务所、上海市汇业(太原)律师事务所、山西宇佑律师事务所、山西承君律师事务所、山西法自诚律师事务所、山西谦炫律师事务所、山西春山律师事务所、北京市中咨(太原)律师事务所、山西明晟律师事务所、山西大士律师事务所、山西杏梅律师事务所、山西达道律师事务所、山西知达律师事务所、山西同辉律师事务所、北京市炜衡(太原)律师事务所
否决原因:招标文件要求:第一章招标公告,三、投标人资格要求:3.3投标人业绩要求:投标人近年完成过1项类似业绩;近年指:2021年11月1日至投标截止时间(案件以判决书或裁定书或调解和解书时间为准;常年法律顾问服务以合同签订时间为准)。类似业绩指:讼诉或仲裁类胜诉业绩或常年法律顾问服务业绩。类似业绩证明需要提供的材料:一个完整的类似业绩需同时具备合同协议书、胜诉判决书或裁定书或调解和解书、与类似业绩对应的任意一张有效结算发票【附发票及对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果】。
投标人提供的证明材料:
(1)山西竞鼎律师事务所共提供了10个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(2)上海市汇业(太原)律师事务所共提供了12个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(3)山西宇佑律师事务所共提供了11个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(4)山西承君律师事务所共提供了3个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(5)山西法自诚律师事务所共提供了6个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(6)山西谦炫律师事务所共提供了4个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(7)山西春山律师事务所共提供了6个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(8)北京市中咨(太原)律师事务所共提供了15个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(9)山西明晟律师事务所共提供了1个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(10)山西大士律师事务所共提供了13个业绩,其中业绩1-11均不是本投标单位的业绩,业绩12-13未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(11)山西杏梅律师事务所共提供了9个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(12)山西达道律师事务所共提供了12个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(13)山西知达律师事务所共提供了3个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(14)山西同辉律师事务所共提供了15个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
(15)北京市炜衡(太原)律师事务所共提供了8个业绩,均未附对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果,不满足投标人近年完成过1项类似业绩的要求;
评标委员会一致认为上述投标单位所提供的证明材料不通过资格评审中“业绩”要求,未通过初步评审,否决其投标。
2.被否决投标人:山西新东(太原)律师事务所、北京观韬(太原)律师事务所、北京市兰台(太原)律师事务所、山西禹阳清池律师事务所、山西创派律师事务所、北京市中闻(太原)律师事务所、山西艾伦律师事务所、山西熙力律师事务所
否决原因:第一章招标公告,三、投标人资格要求:3.2投标人资质要求:须具备司法行政机关核发且在有效期内的《律师事务所执业许可证》或《律师事务所分所执业许可证》(同一律师事务所总所与其分所不得同时参与同一标段投标;同一总所仅可授权一家分所参与同一标段投标,总所授权多家分所或总所、分所同时参与同一标段的,相关投标均无效),并按照国家有关规定提供2023-2025三个年度检查考核合格证明材料;律师事务所分所投标须提供其总所出具的针对本标段的唯一授权(授权文件须加盖总所公章)。
澄清文件要求:2023-2025三个年度检查考核合格证明材料可以是《律所执业许可证》副本中“律师事务所年度检查考核记录”,也可以是司法行政部门2023-2025年度考核结果名录公告的复印件或扫描件。
投标人提供的证明材料:
(1)山西新东(太原)律师事务所的投标文件中未提供2023年度检查考核合格证明材料;
(2)北京观韬(太原)律师事务所的投标文件中提供的《律所执业许可证》副本中2023年度未体现是否合格且未提供司法行政部门2023-2025年度考核结果名录公告的复印件或扫描件;
(3)北京市兰台(太原)律师事务所的投标文件中未提供2025年度检查考核合格证明材料;
(4)山西禹阳清池律师事务所的投标文件中未提供2023年度检查考核合格证明材料;
(5)山西创派律师事务所的投标文件中未提供2023年度检查考核合格证明材料;
(6)北京市中闻(太原)律师事务所的投标文件中未提供2023年度检查考核合格证明材料;
(7)山西艾伦律师事务所的投标文件中未提供2023-2025三个年度检查考核合格证明材料;
(8)山西熙力律师事务所的投标文件中未提供2025年度检查考核合格证明材料;
评标委员会一致认为上述投标单位所提供的证明材料不通过资格评审中“资质”要求,未通过初步评审,否决其投标。
3.被否决投标人:山西微天律师事务所、山西君比德律师事务所、山西宁丰律师事务所、山西晋商律师事务所、山西百捷律师事务所、山西锦初律师事务所、山西抱阳律师事务所
否决原因:第一章招标公告,三、投标人资格要求:信誉要求:3.4投标人不得被市场监督管理机关在“国家企业信用信息公示系统”(www.gsxt.gov.cn)中列入“严重违法失信名单(黑名单)”;投标人在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)不得存有严重失信记录;(须提供招标文件第六章投标文件格式中“信誉材料”要求的证明材料;如查询不到以上信息,则须按照第六章投标文件格式中的要求提供信誉承诺书。)
投标人提供的证明材料:
(1)山西微天律师事务所的投标文件中未提供“信用中国”网站下载的信用信息报告且未按要求提供信誉承诺书;
(2)山西君比德律师事务所的投标文件中提供的信誉承诺书中的签署日期为2027年10月17日,认定承诺书无效;
(3)山西宁丰律师事务所的投标文件中未提供“信用中国”网站下载的信用信息报告且未按要求提供信誉承诺书;
(4)山西晋商律师事务所的投标文件中未提供“信用中国”网站下载的信用信息报告且未按要求提供信誉承诺书;
(5)山西百捷律师事务所的投标文件中提供的信誉承诺书中只有该单位公章,法定代表人(单位负责人)委托其授权人未进行签字或盖章;
(6)山西锦初律师事务所的投标文件中提供的信誉承诺书未签署日期;
(7)山西抱阳律师事务所的投标文件中未提供“信用中国”网站下载的信用信息报告且未按要求提供信誉承诺书;
评标委员会一致认为上述投标单位所提供的证明材料不通过资格评审中“信誉”要求,未通过初步评审,否决其投标。
三、提出异议的渠道和方式
如有异议,请在公示期内通过“晋能控股招标采购平台”的异议功能,向招标人或招标代理机构提出异议,逾期不予受理。
四、其他公告内容
本次中标候选人公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《山西省招标投标协会/山西招标采购服务平台》、《晋能控股招标采购平台》上发布。
五、监督部门
本招标项目的监督部门为:晋能控股集团企业管理部
联系人:杨业伟
监督电话:0351-6838541
六、联系方式
招标人:晋能控股集团
地址:山西省太原市万柏林区长风西街6号
联系人:申女士
电话:0351-6838525
招标代理机构:晋能控股集团山西工程咨询有限公司
地址:山西省太原市迎泽区柳巷街道开化寺街86号
联系人:王女士、刘先生
电话:15835227221、13935617135
晋能控股招标采购平台客服电话:400-0351-155
工作时间:8:30-12:00,14:30-18:00(工作日)
招标代理机构项目负责人:王宏丽(签名)
招标人或其招标代理机构:晋能控股集团山西工程咨询有限公司(签章)
登录即享永久免费查看标讯
数十万电力投标人的共同选择